Юрий Кузовков, Трилогия Неизвестная история

    СПИСОК ТЕМ:
  1. Всё о глобализации/ кризисе мировой цивилизации
  2. Всё об олигархии
  3. Протекционизм и свободная торговля, экономическая наука
  4. Программа НаДо, капитализм и социализм
  5. Россия и Запад, русская национальная идея
  6. Мировые циклы: экономические, социальные, циклы цивилизаций

Случайная иллюстрация
из Трилогии


Случайная иллюстрация из трилогии
 

Диалог
Дискуссии

Экономические и социальные теории

Внимание! Желающие принять участие в дискуссии могут выбрать любую из тем и писать свое мнение, вопрос или добавление в специальном окне в конце страницы. Регистрироваться не обязательно, нужно лишь набрать код для защиты от спам-роботов. Просьба отнестись с пониманием к тому, что Ваши записи могут подвергаться "модерации". Приветствуется открытость - указание своей фамилии, имени и отчества или имени с адресом электронной почты. Эта личная информация хранится у администратора сайта, а на сайте публикуются только имена участников дискуссии.

ТЕМА:

Всё о глобализации/ кризисе мировой цивилизации

Смотри также "Теорию глобализации"
 

Ср 19.10.2011 15:25 Семён:

Здравствуйте, я всё хочу у вас спросить про Афганистан который сейчас втянут в специфическую глобализацию, став главным наркобароном. Случится с ним то что произошло с Речью Посполитой - постепенное и неуклонное вымирание населения. И если случится, то как скоро?

Ср 19.10.2011 20:47 Кузовков Юрий: 

Добрый день, Семен! Я думаю, не все так просто. Американцы уже практически утратили контроль над югом Афганистана и поссорились с президентом Карзаем. Возможно, их совсем вытурят из страны. И они сейчас ищут замену Афганистану - пытаются влезть в Таджикистан, т.е. еще ближе к нашим границам.

Если же к власти в Афганистане опять придут талибы, то они могут опять вернуться к прежней политике: свернут производство наркотиков, введут законы шариата. В действительности происходившая в последние десятилетия исламизация ряда стран (Иран, Афганистан и т.д.) - это как раз стихийный ответ на угрозу вымирания и исчезновения нации. Нет сомнения в том, что ортодоксальные исламские законы способствуют росту рождаемости. В свое время Магомет ввел эти законы как раз для того чтобы спасти арабов от морального разложения и вымирания (судя по описаниям мусульманских авторов) - потому как до их введения у арабов процветало многомужество. У каждой красивой или богатой женщины было несколько "мужей", а остальные оставались ни с чем, одинокими, и не производили потомства. Поэтому Магомет ввел, наоборот, многоженство (и обязанность мужа содержать своих жен) - чтобы не было ни одной одинокой женщины, и чтобы каждая могла производить и воспитывать детей.

Вообще ислам - интересный феномен, не случайно пользующийся сегодня растущей популярностью - ввиду его способности сопротивляться современным угрозам. Христианство тоже этому служило на первоначальном этапе (например, по сравнению с римлянами-язычниками, которые в основной массе были бездетными, римляне-христиане имели в среднем по 5-6 детей), но за 2000 лет попы и папы его настолько сильно "очистили" от первоначального смысла, что от него осталась одна видимость. Так что судьба Речи Посполитой в намного большей степени грозит христианским странам - ЕС, России и США, а также тем странам Востока, которые активно американизируются, но вряд ли грозит тем странам, где происходит исламизация.

Илья Вс 25.12.2011 5:17 :

Михаил Делягин о глобальном кризисе, его причинах и развитии постиндустриального общества (лекция в МГИМО)
http://kniga-jalob.com/media/video/delyagin/?ELEMENT_ID=1239
Видео не новое но интересно послушать. Там высказано несколько интересных мыслей. Очень простых:
1) "Сколько людей сейчас умеют делить 7-ми значное число в столбик?"
Все пользуются калькуляторами. И если завод производящий калькуляторы перестанет работать, а носителей информации о том как делить в столбик больше не останется (не было спроса на их знания). То картина вырисовывается очень печальная.
 Т.е. получается что рыночная экономика в долгосрочной перспективе в любом случае ведет к разрухе так как в ней важен покупателя, а не работник. Количество работников а следовательно покупателей становится меньше - вымирают. 
Основой рыночной экономики является извлечение прибыли. Завод рассчитан на производство большого количества товаров, и существует пока эти объемы реализуются. Как только количество продаваемой продукции падает то завод становится убыточным. Он пилится на металолом. А люди не могут, не умеют без завода произвести такой же продукт пусть и худшего качества, так как технология более простого производства утеряна. Или просто общество построено так что возврат не возможен. То мы тупо вымираем.
 
2) "В рыночной экономике нацеленной на извлечение прибыли наука является убыточной сферой вложения капиталов. Так как нельзя спрогнозировать научное открытие которое удешевит производство. Может ученый сделает открытие, а может деньги закончатся до этого"
Наверное Михаил Задорнов который рассказывает о деградации западной системы образования, и населения развитых и самых богатых стран ( парадокс ! ) прав но просто плохо доносит это до слушателей.
 
Кузовков Юрий Вс 25.12.2011 17:19:

Он и в своих книгах нечто подобное пишет. Но я не со всем согласен, особенно с тем, что виновата рыночная экономика и технический прогресс. К примеру, в СССР, где не было рыночной экономики и стремления к получению прибыли, были предприятия, производившие абсолютно ненужную продукцию, а продукцию, нужную людям, даже первой необходимости, производили в недостаточных количествах. И новые изобретения тоже не внедрялись, а клались на полку, как и сегодня при рыночной экономике.

На мой взгляд, нельзя путать технический прогресс и нормальную рыночную экономику, способствующую такому прогрессу, с деградацией - интеллектуальной, социальной, экономической, технической, демографической. Эта деградация, которую мы сегодня наблюдаем на Западе и у нас кстати тоже (и здесь я абсолютно согласен с Делягиным и Задорновым) возникала раньше во все исторические эпохи и в моих книгах была названа "кризисом коррупции". И она не является следствием ни технического прогресса, ни рыночной экономики (капитализма). Доказать это очень просто - кризисы коррупции развивались и без всякой рыночной экономики (СССР в эпоху застоя, Франция при "старом режиме", до1789 г., и т.д.). Они всегда сопровождались деградацией - интеллектуальной, экономической, социальной и т.д., но иногда при этом все равно происходил какой-то технический прогресс. И видеть причину деградации в этом техническом прогрессе (например, в калькуляторах) столь же нелепо, сколько видеть ее в рыночной экономике. Например, СССР несмотря на застой, осваивал космос, но нелепо обвинять советских космонавтов и конструкторов космических кораблей в том, что это по их вине деградировал Советский Союз.

Вывод: рыночная экономика и технический прогресс - это всего лишь инструменты в руках человеческого общества. Если оно ранее умело ими пользоваться, а потом вдруг разучилось, подобно дряхлому старику, и они стали в его руках приносить лишь вред, способствовать не его развитию, а его деградации, то надо искать причину в самом человеческом обществе, в его внутреннем устройстве. Что происходит внутри человеческого общества в период кризиса коррупции, откуда берется этот кризис, я показал (http://www.yuri-kuzovkov.ru/theory/history2/#3-2). Он и есть - причина деградации.

 

Гончар Чт 12.01.2012 21:48 :
 
Как Вы считаете, как отразятся на цене золота разные сценарии конфликта в Ормузском проливе, от "поигрывания" мускулами до захватнической войны, от которой запылает весь регион.
 
Дмитрий Пт 13.01.2012 13:12 :
 
Юрий! Очевидно что-то замышляется в районе Ормузского пролива. При этом даже многие члены западного истеблишмента боятся перерастания конфликта в Третью Мировую войну. Очень интересует Ваше мнение по этому вопросу. Возможно ли, что конфликт не выйдет за границы Ирана, или все же дальше развитие может пойти по непредсказуемому варианту? Как могут себя повести при разных сценариях этого конфликта доллар, евро, рубль и золото? Будет ли сворачиваться глобализация, если США удастся реализовать иракский сценарий, подкупив часть национальной элиты, и фактически захватить ресурсы Ирана без перерастания конфликта даже на региональный уровень?
 
Юрий Кузовков Пт 12.01.2012 23.03 :
По поводу Ирана - о том, что США нападут на Иран я писал в своих книгах, опубликованных 2 года назад, и по-прежнему в этом уверен (почему - я там объяснил). Но одна из целей связана с поддержкой доллара. Дело в том, что многие страны (Китай, а до 2003 года - Ирак) уже не хотят мириться с гегемонией доллара в расчетах и начинают от него избавляться и переходить на расчеты в других валютах, а также переводить свои резервы в золото. Но если все это начнут делать, то доллар скоро рухнет, и США вместе с ним. Поэтому США "наказывает" такие страны, как наказали Саддама Хуссейна. Свергнув режим Каддафи, США нанесли удар по Китаю, который инвестировал в добычу нефти в Ливии много денег и рассчитывал оттуда получать нефть. Сейчас, вводя эмбарго на иранскую нефть, США опять дают понять Китаю и всем остальным, "кто хозяин в джунглях". Поэтому когда происходят такие акции, доллар всегда укрепляется, а золото должно если не падать, то какое-то время не расти. Собственно, такой силовой вариант, эскалация все новых военных конфликтов по всему миру - единственный вариант для США продлить еще хотя бы лет на 5 гегемонию доллара и избежать его краха, а вместе с ним и краха самих США. Подход США очень прост: кому ЕЩЕ не нравится наш доллар? Кстати, эту мысль развивает и М.Леонтьев в своем последнем фильме "Большая американская дырка - 3". Но предотвратить крах мировой валютно-финансовой системы и глобализации США не смогут, хотя смогут, путем эксалации военных действий, несколько его отсрочить.
 
Что касается результата эмбарго и войны с Ираном. Сегодня Иран экспортирует мало нефти, поэтому ни эмбарго, ни война не приведут к резкому повышению цен на нефть. А вот после завоевания Ирана американцами (что я по-прежнему считаю неизбежным), спустя какое-то время, цены на нефть рухнут - поскольку у Ирана 15-20% мировых запасов легкой по составу и легкодоступной нефти, добычу которой можно увеличить раз в 10 и более в короткий срок. Так что вслед за этим Россия вполне может повторить судьбу СССР, в которой обвал цен на нефть сыграл не последнюю роль. Разумеется, с обвалом цен на нефть обвалится и рубль, и экономика России рухнет тоже. Но пока развивается конфликт с Ираном, а это еще года 2, не меньше, вряд ли он окажет на рубль какое-то влияние.  
 

Юрий, 04.02.2016 в 15:25:49

К сказанному в статье можно еще добавить, что многие молодые японцы уже по сути ведут виртуальную жизнь, не выходя за свои "четыре стены" (так называемые "хикки"). Япония в 2006 году занимала 9-ое место в мире по количеству самоубийц (данные Википедии). Своеобразна и современная японская культура: она состоит из аниме и фильмов ужасов.
Диагноз очевиден: скорее не "сексуальная контрреволюция", а угасание основных инстинктов, уход в виртульный мир. Но в статье не сказано о причинах подобной ситуации.
Насколько, на ваш взгляд, "сексуальная контрреволюция" в Японии связана с глобализацией? Можно ли провести параллели с современной Россией и "загнивающим западом"?

Кузовков Юрий,  04.02.2016    19:11:

Эти тенденции в последнее время происходят повсеместно, во всем мире, включая Россию, различия лишь в частностях и в "глубине проникновения". В моей трилогии было показано на исторических фактах, что такие же явления происходили во все эпохи глобализации - и в Римской империи, и в Европе - России в 17 веке и т.д. Процент неженатых мужчин в Европе и в России ("бобылей") в 17 в. достигал 50%, намного больше обычного, а в Римской империи был еще выше. Первопричина - в том влиянии, которая оказывает глобализация на жизнь общества и каждого человека. В частности, резко увеличивается нестабильность - и люди защищаются от нее тем, что перестают брать на себя социальные обязательства (заводить семью, детей или просто постоянную женщину, которую надо содержать). Потому что одному человеку, не обремененному никем, намного легче приспособиться к резко меняющимся обстоятельствам. Кроме того, в условиях глобализации меняются жизненные ценности: деньги, личное потребление, личный досуг становятся главными ценностями, всё остальное - семья, любовь, дружба и т.д. - отходят на второй план. 

Отсюда - феномен ухода в виртуальный мир. Это лишь проявление общей тенденции, которая наблюдалась во все эпохи глобализации. В начале 17 в. в России 50% мужчин в деревне были бобылями. Они тоже как бы жили в своем собственном "виртуальной" мире, вне социума - кто-то спивался, а кто-то, возможно, бродил по лесам и т.д. Сейчас чаще всего "уходят в компьютер", но есть и другие "развлекухи" для одиноких, которые бурно развиваются именно по той причине, что на них есть спрос.


Гончар, 09.03.2016 в 21:12:18

Здравствуйте, Юрий Владимирович!
США очень активно продвигают Транстихоокеанское и трансатлантическое торговые партнерства. В них речь идет фактически о крушении Вестфальской системы и потерей государствами своих суверенитетов. Смысл , как я понимаю , в увеличении американскими корпорациями своих доходов за счет остальных членов этих "партнерств". Хотелось бы услышать Ваш прогноз по этому вопросу и понять, как принятие этих соглашений отразится на дальнейших судьбах мира.

 

Кузовков Юрий,  10.03.2016   20:41:

Речь фактически идет об институциональном оформлении "американской империи". Государства, которые войдут в эти партнерства, и так уже частично потеряли суверенитет, а после их образования суверенитета у этих стран станет еще меньше, они еще в еще большей мере станут вассалами США. Цель, конечно, состоит в том чтобы упрочить американскую империю и противостоять тем силам, которые грозят ее разрушить.

Удастся ли таким образом продлить ее существование? Сказать трудно, жизнь покажет. Но думаю, если и удастся, то ненадолго. Полагаю, мы стоим на пороге краха американской империи, и ничто уже ее не сможет спасти.

 

Кузовков Юрий, 12.03.2016  11:51:

Интересная статья из Guardian. Мир, у которого нет будущего:

Кто украл будущее европейской молодёжи? 

"Возможно, это первый случай за всю индустриальную эпоху (не считая периодов войн и стихийных бедствий), когда благосостояние молодёжи настолько ниже достатка всего остального общества... 

New Yorker ошибался, назвав сегодняшнюю молодёжь «самым избалованным поколением в истории». Молодые люди не могут позволить себе вступить во взрослую жизнь не из-за инфантильности, а потому, что сегодня это стоит гораздо дороже, чем во времена их родителей...

...множество тридцатилетних всё еще живет с родителями — так труднее создать семью, падает рождаемость, и демографический перекос в пользу старшего поколения только усиливается.

«Мы ещё никогда — за всё время существования капитализма — не сталкивались с ситуацией, в которой население так быстро стареет и уменьшается. Мы не знаем, может ли экономика вообще расти в таких условиях»"

 

Александр,  24.04.2016 16:32:

Юрий Владимирович, здравствуйте!
Максим Калашников недавно сделал интересный прогноз на ближайшие 30 лет.

Откомментируйте если сможете, насколько он прав или слишком
забегает вперед.

БУДЕТ НЕЛАСКОВЫЙ ДОЖДЬ

 

Кузовков Юрий,  25.04.2016    13:14:

Слишком общо написано, никакой конкретики. Но даже с этим слишком общим прогнозом я не согласен. Думаю, эпоха 2016-2045 будет переломной. На первом этапе будут продолжаться нынешние тенденции, о которых пишет Калашников. Затем, в какой-то момент, произойдет крах глобальной экономики. И глобальная картина мира распадется. Рухнет мировая империя Запада, и западная олигархия начнет утрачивать свое всевластие над миром и над народными массами. Сегодня эта власть в конечном счете зиждется на деньгах - США могут выпускать любое количество долларов и на этом строить свою власть над миром - в военной, политической, информационной, экономической области. После краха мировой финансовой системы доллар превратится в рядовую валюту, но он будет даже хуже рядовой валюты, потому что будет дискредитирован и никакого доверия к нему не останется. Соответственно, и политическая верхушка Запада потеряет свой авторитет и уважение остального мира. 

В этих условиях мир начнет распадаться на региональные блоки, и в каждом из них события будут развиваться по-своему. Где-то будет продолжаться деградация, сохраняться власть олигархии над народом, а где-то к власти придут прогрессивные силы, и начнутся кардинальные изменения в обществе. 

Когда именно произойдет этот перелом - неизвестно. Возможно, глобальный финансовый крах на Западе начнется уже в 2016 г, и тогда этот перелом произойдет в течение ближайших 5 лет. А может, его придется ждать еще лет 10.

Насчет "расы господ" я тоже не вполне согласен. Раса господ возникала всегда в эпохи всевластия олигархии. И в России она существовала - от Петра 1 до 1917 г. Но она никогда не была неким иным биологическим видом, и никогда им не станет - здесь Калашников преувеличивает. Самое большее чего она может достичь - увеличить свою продолжительность жизни, за счет доступа к супер-современным технологиям. Но изменить себя биологически, приобрести сверхспособности - это футуристический бред.

Похоже, Калашников просто начитался фантастических романов. Так, создание нового биологического вида (расы господ) является центральной темой романа писателя Юрия Никитина "Трансчеловек". Причем, у него там подробно все расписано - в таком-то году произойдет чипизация расы господ, в таком-то году замена суставов и внутренних органов на искусственные, и наконец, в таком-то году - они достигнут бессмертия (все это должно произойти в 21 веке). Думаю, это просто фантазии, которые не имеют ничего общего с реальностью.  



Юрий, 13.07.2016 в 13:37:43

А как быть с другими идеями Максима Калашникова. В своих книгах он выдвинул большое количество своеобразных (часто спорных) идей.
Например в книге "Третий проект" (том 2) Максим Калашников утверждает, что мировая олигархия ("античеловечество", "минус-цивилизация" и т. д.) в конце ХХ века изменила направление научно-технического прогресса: вместо развития новых форм энергетики (экологически чистых) и космонавтики быстрое развитие информационных технологий (в том числе и средств манипуляции сознанием масс). Действительно, энергетика застряла на уровне середины прошлого века, создает и еще немало создаст в будущем экологических проблем. Зато информационные технологии развиваются чересчур быстро, что также создает определенные проблемы (например, людей "живущих" в виртуальном мире). Можно ли как-то решить экологическую проблему (например, в рамках программы НАДО) и обеспечить прорыв человека в космос? Или все эти технологии XXI века лишь научная фантастика?
Максим Калашников считает (эта идея выражена в разных книгах), что индустриальное общество закончилось в конце ХХ века. "Постиндустриальное" общество он считает лишь переходным периодом к "нейромиру", где не будет крупных предприятий и городов. Производства и транспорт станут автоматизированными и экологически чистыми, а люди будут жить в небольших домах (построенных по новым технологиям). Конечно, походит на утопию в духе романов Ефремова и братьев Стругацких. Но все-таки.
Хотелось бы узнать ваше мнение: насколько идеи Максима Калашникова можно считать научной фантастикой, есть ли в них рациональное зерно?

 

Кузовков Юрий,  14.07.2016   18:12:

Полагаю, что решение экологических проблем - вполне под силу государствам, если они смогут сбросить власть олигархии и запустить Программу НАДО. Экологические проблемы - плод безответственности общества, что является характерной чертой олигархии. Например, у нас существует проблема утилизации мусора - вместо его переработки устроили гигантские свалки - бомба замедленного действия для будущих поколений. При этом построенные заводы по переработке мусора простаивают, потому что чиновники не хотят организовывать раздельный сбор мусора, им проще отправить его на свалку, создав экологическую проблему для будущих поколений. 

Другой пример: японцы построили атомные э/станции в сейсмически опасной зоне, тоже проявив при этом безответственность. В итоге - ЧП на Фукусиме, радиационное загрязнение.

Полагаю, лишь ответственный подход государств к экологии может решить реальные, не надуманные экологические проблемы. Что касается проблемы глобального потепления, то она создана искусственно. Изменения климата происходили во все эпохи и не связаны с (негативным) воздействием человеческой деятельности.

По поволу "нейромира, где не будет крупных предприятий и городов". Мне в это как-то верится с трудом. Полагаю, с крахом глобализации должны исчезнуть компании-гиганты (монополисты), но просто крупные предприятия все равно останутся в силу экономической целесообразности. Так же как и крупные города (а куда же денется построенный в них жилой фонд? будет пустовать, что ли?). Полагаю, произойдет некоторый отток жителей, например, из Москвы, которая страшно перенаселена. Но чтобы Москва из крупного города превратилась в мелкий - это, по-моему, утопия.

Хотя кто знает? Сценарий мировой ядерной войны тоже возможен. Если в результате население планеты сократится раз в 10 или в 100, то и крупных городов практически не останется. Насчет автоматизированных и экологически чистых производств и транспорта - полагаю, тенденция к этому в целом наблюдается, так что, наверное, когда-нибудь это произойдет.

Так что какое-то рациональное зерно в подобных рассуждениях, наверное, есть

 

Кузовков Юрий,  29.11.2016   21:29:

Интересная статья по мотивам произведений/писем Ивана Ефремова:

Иван Ефремов: Поколения, привыкшие к честному образу жизни, вымрут

"Ещё в далёком 1969 году Ефремов писал: «Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности».

Утверждение уже самодостаточное и заставляющее задуматься, но Ефремов добавляет в следующем предложении «Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения».

Иван Ефремов: Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?

Иван Ефремов (в 1971 году): Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.

Роджерс: Через двадцать лет, в 1991 году, разрушили Советский Союз. Разрушили во многом именно из-за жажды «лёгких денег», а также из-за падения престижности Человека Труда. Хозяевами жизни стали спекулянты, бандиты, мошенники. «Инженер» стало ругательством, «рабочий» – признаком неудачника-лоха.

«Хорошими делами прославиться нельзя» стало доминирующим императивом общественной жизни, порождая «Потапа и Настю Каменски», «Дом-2», сотни тысяч проституток, рост преступности, моральную деградацию и прочие прелести современного либерализма.

Сейчас в результате этого у нас жесточайший кадровый дефицит, когда в стране полно престижных юристов, экономистов и менеджеров по продажам, но днём с огнём не найдёшь грамотного фрезеровщика, сварщика или сантехника.

Иван Ефремов: Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.

Роджерс: Удовлетворяться должны естественные потребности человека, а не раздутые рекламой и потребительством завышенные искусственные запросы. Недаром понятие «Меры» долгое время было одним из ключевых в средневековой европейской философии, определяющим повседневное поведение всех слоёв и сословий.

Иван Ефремов: Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными.

Роджерс: Формула Линдона Ларуша в этом вопросе – минимум на роскошь (в идеале вообще без неё), максимум на развитие (повышение энергопотока системы).

Но самоограничение только тогда будет справедливым, когда ограничивать себя будут все без исключения субъекты экономики. А когда по сегодняшним либеральным стандартам «строгая экономия» относится только к бедным и производящим слоям населения (что в большинстве случаев одно и то же), а бездарный топ-менеджмент, приведший мировую экономику на грань краха, только увеличивает свои доходы – это может и должно стать источником возмущения и революций. Уже становится!"

 

Кузовков Юрий,  29.01.2018    12:06:

В Эксперте опубликованы две интересные статьи по итогам последнего Давоса.

Лукавство глобалистов

За сценой Давоса

Интересный момент в обеих статьях - что так называемая "цифровая экономика" и "4-й технологический уклад" оказались "пшиком", за которым не стоит ни рост производительности труда, ни улучшение жизни населения, с чем были связаны первые три технологические революции (19-20 вв). Поэтому и провозглашенный Путиным лозунг о внедрении "цифровой экономики" бессмысленен и неспособен решить реальные проблемы, стоящие перед Россией в экономической области.

Поскольку статьи платные, то вот некоторые выдержки:

...накануне форума появился целый ряд докладов, специально подготовленных к Давосу и наполненных разочарованием по поводу не оправдавшихся ожиданий в отношении влияния Индустрии 4.0 на экономику. Суть сводится к тому, что интернет-эпоха по масштабу технологических изменений кажется сопоставимой с появлением электричества, автомобиля, химии. Однако экономический эффект от тех технологических революций был многократно выше, чем от информационной революции последних десятилетий. Так, прямые измерения мультифакторной производительности в США и Великобритании показывают, что если в рамках прежних технологических революций производительность росла на 2% в год, то сейчас рост упорно держится возле нуля и составляет 0,3%. Для потребителя слабый рост производительности означает, что новые технологии не дают достаточно новой ценности либо с точки зрения потребления, либо с точки зрения себестоимости товара и услуги. То есть внедрение ИИ и использование в практических целях Big Data пока не приносят эффективности, сопоставимой с затратами на их разработку, внедрение и использование.

Апологеты ИИ ищут объяснение такого маленького экономического эффекта в том, что недостаточно хорошо проводятся измерения или спрос в целом слишком слаб, чтобы создавать заметные макроэкономические эффекты от внедрения новых технологий, но нам кажется, что дело в другом. Внедрение ИИ и интернета вещей идет в основном в секторе услуг — в страховании, банковской сфере, торговле. Но, принося там экономический эффект для отдельных игроков, они очень несущественно обогащают жизнь людей, поэтому не могут быть драйверами роста новых секторов.

Вот характерный пример — стоимость страховки в зависимости от качества вождения. Распространение систем контроля позволяет принципиально улучшить правильность оценки вождения, и некоторые страховые компании делают разные пакеты — для тех, кто водит отлично, и для тех, кто делает это похуже. Раньше делили по возрасту и семейному положению, ориентируясь на возможные риски; теперь делают это, основываясь на Big Data. Но надо задаться вопросом, что больше изменило жизнь человека — сама по себе страховка, которая избавила его от риска впасть в бедность из-за одного неудачного поворота руля, либо такая вот коррекция стоимости страховки? Причем дорогостоящая коррекция.

Давосские доклады наполнены сомнениями представителей индустриальных секторов относительно необходимости и эффективности использования ИИ в конкретных отраслях. И хотя эксперты Давоса, как обычно, начинают объяснять правительствам, что они должны «создать условия», «объединить национальный бизнес», «научить и переобучить людей», «не отстать от наступающего по всему миру прогресса», промышленники держат паузу. Они считают деньги, ведь речь идет об очень серьезных инвестициях.

А одновременно высказывают опасения и люди, профессионально занимающиеся ИИ. «Директоров, швыряющихся инвестициями в ИИ, может постичь разочарование… Уже сейчас многие крупные проекты отменяются, — пишет Гари Маркус, признанный специалист в области искусственного интеллекта. — М project от Facebook, запущенный в августе 2015 года и широко разрекламированный как персональный помощник общего назначения, был низведен до роли помощника в небольшом наборе хорошо определенных задач вроде добавления записи в календаре».

Поэтому к заявлению нашей давосской делегации о готовности России превратиться из сырьевого лидера в лидеры цифрового мира надо все-таки отнестись критически. Как бы нам не надорваться под аплодисменты лукавых глобалистов.

 

На самом деле выводы экспертов в Давосе подтверждают те выводы, которые были сделаны в моих книгах (подробнее см. Раздел Социальная теория)

Дело не в технологиях, не в том что одни из них хорошие, а другие плохие. Дело в типе экономики и сопутствующем ей экономическом режиме. Глобальная олигархическая экономика и сопутствующий ей либеральный режим всегда в истории тормозили внедрение новых технологий. Потому что глобальные монополии, поделившие рынки, а также банки и торговые гиганты, получающие сверхприбыли за счет спекуляций, не заинтересованы ни в каких новых технологиях. С этим и связано снижение роста производительности труда в последние десятилетия до нуля. Отсюда и рост ВВП, близкий нулю. А мечты о том, что "цифровые технологии" изменят мир, так и останутся мечтами, пока не будет в корне изменен тип экономики.  



Оставить свой комментарий
Представтесь войти на сайт
Сообщение
Защита от
спам-роботов

Введите цифровой код, указанный на картинке, в поле под ней
<<< Перейти к предыдущей теме | Перейти к следующей теме >>>
   
Яндекс-цитирование