|
Случайная иллюстрация
из Трилогии
|
Чем Россия отличается от Чили: взгляд из Вашингтона
Качество государства: Россия - не Чили
Газета Ведомости, 08.11.2010
(приводится с сокращениями и комментариями)
Николай Злобин
(директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности, Вашингтон)
Себастьян Пиньера, президент Чили, стал узнаваемой фигурой за пределами своей страны - я заметил его маски на недавнем параде по поводу Хэллоуина, который проходит каждый год в Вашингтоне. На Хэллоуин в США принято, в частности, надевать маски политиков - как правило, американских президентов. Я также встречал маски Кастро, Черчилля и далай-ламы. Но я первый раз видел, чтобы кто-то одевался под нынешнего чилийского президента. Причина взрыва интереса к нему одна - потрясающая история спасения 33 шахтеров, погребенных в забое на глубине 700 метров.
Вокруг их спасения сплотилась тогда вся страна, все политические силы, в том числе бывшие президенты и министры, оппозиция. Деньги вкладывали государство, общественные организации, национальный бизнес, частные лица. Были собраны огромные средства. Возглавлял все усилия лично Пиньера, поставивший на карту свою политическую репутацию. После блестящей спасательной операции всех шахтеров подняли наверх. Сегодня в заграничных поездках Пиньеру приветствуют как героя, а мир заговорил о том, как Чили всего за два десятилетия прошла путь от диктатуры Пиночета - символа попрания прав и свобод, пренебрежения человеческой жизнью - до страны, где жизнь простых граждан оказалась высшей ценностью. Шахтеры, к сожалению, гибнут во всех странах, имеющих эту отрасль. Но для Чили было важно спасти своих.
Репутация страны резко пошла вверх. Чили уже давно стала символом успеха в Латинской Америке. Многие полагают, что у этой страны лучшая экономическая модель в регионе. От президента здесь невозможно услышать, что его проблемы, мол, имеют корни в Вашингтоне. Чилийские спасатели показали высший профессионализм, а политическая элита - зрелость. Два века независимости воспитали здоровый патриотизм, который проявился, в частности, в отношении к человеческой жизни. Ныне Чили стала еще более популярной, привлекательной, я бы даже сказал, модной страной, что, безусловно, скажется не только на отношении в мире к ее лидеру, но и на росте инвестиций, числе туристов, желании глобальных корпораций идти в эту страну, где даже при Пиночете элита не вывозила капиталы за границу.
США сегодня ведет две ужасные войны, в которых гибнут мирные люди. Можно спорить о рациональности этих войн и их подоплеке. Они ведутся Вашингтоном под флагом безопасности собственных граждан, и это отчасти оправдывает их в глазах простых американцев. Россия поступила так же в августе 2008 г. ...
Без людей нет государства, есть только территория. Но у земли нет гражданства, нет национальности и религии, истории и культуры, языка и обычаев. Все это есть только у людей, которые на ней живут. Государство есть только там, где живут его граждане ... Люди не есть государство, но государство - это всегда люди. Часто эта очевидная истина забывается политиками, ставящими ценность государства выше интересов собственных граждан и в результате, имея вроде бы возможности и ресурсы, создающими слабое, ущербное государство, которое тратит огромные силы не на защиту своих граждан от врагов, а на защиту себя от своих граждан и от собственного распада. Недавно Чили была таким государством.
Куда движется Россия? Какова ценность в ней человеческой жизни? Любой чиновник, обгоняющий на машине с мигалкой других, есть оскорбление всех, ибо подразумевает, что время чиновника важнее времени остальных. Кому-то, безусловно, требуется охрана. Но она обеспечивается соответствующими службами. Однако ездящий по встречке чиновник, как, например, глава Ространснадзора Геннадий Курзенков, или представитель крупного бизнеса, как лукойловский вице-президент Анатолий Барков, наносят столь мощный удар по устойчивости государства, что любые поездки президента на Курилы или запуск "Булавы" не в состоянии его компенсировать. Ветераны, так и не получившие квартиры, разрушенные больницы и недоступные лекарства, огромные очереди в детские сады, дороги, которые дешевле покрывать черной икрой, чем асфальтом, министр транспорта, который признается на седьмом году работы, что вообще не считал, сколько стоит у него строительство дорог, и т. д. - все это приводит к тому, что в мировом рейтинге человеческого развития Россия занимает места в седьмом десятке, отставая от стран не только слабее ее в военном плане, но и с гораздо меньшим ВВП на душу населения.
Избиение журналиста Олега Кашина, еще одно в длинном ряду такого рода событий, - это диагноз государству. Преступники знают, что массовое возмущение не станет стимулом и гарантией их поимки. Не раз знаковые преступления уже брались "под личный контроль" наверху, но никогда отсутствие результата не вело к отставке "контролера", концу его политической карьеры. Россия - не Чили, у нее другие ценности. Здесь защищают чиновников, а жизнь простых россиян не есть приоритет государства. Только в этом году в нем убито восемь журналистов, а 40 стали жертвами нападений. За такие же 20 лет Россия не прошла путь Чили. Более того, нет уверенности, что она идет в том же направлении.
Комментарии к статье:
Николай Злобин относится к числу таких западных пропагандистов, которые вроде бы желают России всего самого хорошего и говорят много правильных вещей о тех проблемах и недостатках, какие у нас имеются сегодня. Но, к сожалению, многие их представления и мнения сформированы под влиянием западных шаблонов и мифов, ежедневно и ежечасно насаждаемых западными средствами массовой информации. Например, автор статьи сравнивает войну США в Ираке и Афганистане с войной между Россией и Грузией в августе 2008 г., ставя их в один ряд и объясняя необходимостью защищать безопасность своих граждан. А между тем, сегодня даже для большинства американцев очевидно (не говоря уже об остальном мире), что агрессия США в Ираке в 2003 г. никак не была связана с защитой безопасности американских граждан, равно как и агрессия США в Афганистане в 2001 г. Спрашивается, зачем для защиты безопасности своих граждан надо уничтожать другое государство и истреблять его жителей за 15-20 тысяч километров от того места, где проживают твои собственные граждане, которых ты собираешься защищать? Ссылки на международный терроризм - смехотворны, сегодня это ясно большинству людей в мире. Тем более, что и Саддам Хусейн, и ряд "афганских террористов" (включая Усаму бин Ладена) долгое время являлись ставленниками США, финансировались ими и снабжались оружием, То есть США сначала навязали народам Ирака и Афганистана такие "террористические режимы", а потом использовали их существование как предлог для прямой военной интервенции.
Еще один пример. Как пишет автор статьи, "шахтеры, к сожалению, гибнут во всех странах, имеющих эту отрасль". Это воистину так, более того, следовало бы добавить: и в большинстве стран (а не только в Чили) делается все возможное для того, чтобы спасти уцелевших шахтеров, блокированных в шахте. Делается все возможное и в России - примеров тому можно привести множество, взрывы и аварии в шахтах у нас отнюдь не являются редкими. Но вот о чем умалчивает в своей статье Злобин - так это о том, что еще никогда о подобных случаях западными СМИ не создавалась такая "мыльная опера", такой "телесериал", который бы транслировался ежечасно и ежедневно в течение нескольких месяцев на весь мир, как это было в случае с чилийскими шахтерами. Не будем сейчас заниматься выяснением, для чего этот "телесериал" был снят именно в Чили (возможно, как раз для того, чтобы сделать во всем мире популярным Пиночета и затем рекомендовать всем странам таких "пиночетов", сделанных в США). Но бесспорно, что во всех подобных случаях эти новостные "телесериалы" ставятся западными СМИ именно в тех местах и по тем сюжетам, которые им указаны сверху. Один из ярких примеров - новостной "телесериал" под названием "Военная агрессия России против демократической Грузии", транслировавшийся западными СМИ без перерыва по всем каналам в августе-октябре 2008 г. и представлявший собой от начала до конца чудовищную ложь, сфабрикованную по заказу тех, кому она была выгодна.
Поэтому получается неувязочка. Неясно, в чем именно обвиняет Злобин Россию - то ли в том, что ее чиновники по-хамски себя ведут и не имеют уважения к гражданам (и с этим в целом можно согласиться), то ли в том, что у нашей страны сложился плохой имидж на Западе, в отличие от Чили. Однако причиной такого плохого имиджа является не столько российская бюрократия и "прогнившее российское государство", как утверждает Злобин, сколько тот факт, что России пока не удается попасть ни в один новостной "телесериал" на западном телевидении в качестве положительного героя (хотя тем для этого достаточно). Зато она регулярно попадает в "телесериалы" совсем другого рода, где представлена в качестве героя отрицательного. Примеров можно привести великое множество. Тут и "военная агрессия России против Грузии в августе 2008 г.", и "отравления людей в Лондоне радиоактивными изотопами", якобы организованные российской ФСБ, и убийство журналистки Политковской, в котором западные СМИ обвиняли чуть ли не лично президента Путина или кого-то из его окружения и т.д. Позже выясняется, что все на самом деле было совсем не так, как показано в "телесериале", а совсем наоборот. Но как только это выясняется, то сразу же заканчивается и "телесериал", снятый о России, поэтому западная публика остается уверенной в том, что видела подлинную правду о нашей стране.
Похоже, что и сам Николай Злобин, живущий и работающий в Вашингтоне, смотрит на Россию глазами постоянного зрителя таких "телесериалов". Но даже если он попытается взглянуть на нее совершенно другим, незамутненным, взглядом, то у него вряд ли получится это сделать по-настоящему. Ведь раз сказанное в таких новостных "телесериалах" на Западе становится истиной, обязательной для западных пропагандистов (как в свое время в СССР - при тоталитарном режиме), причем вне зависимости от того, правда это или ложь. Поэтому сколько ни убеждай таких пропагандистов, например, в том, что российская МЧС спасает шахтеров не хуже, чем это делают чилийцы, или в том, что американские войска, воюя в Ираке, никак не могли защищать безопасность американских граждан, все равно их ни в чем таком не убедишь, даже если это ясно уже всему миру. Потому что, как говорится, работа у них такая ...
|
|
|
